?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

柠檬丫头 · 发表于 2006-7-18 05:36

在每个人的一生中，都要遇到面临选择的时候，有时候还是很艰难的选择。 　　日前河南电视台都市频道23岁女记者曹爱文也遇到了一次选择，她在一次采访落水少女的报道现场时，不是先去采访，而是挺身而出，趴在已经救上岸的女孩身上做人工呼吸。经过多次努力，女孩最终没能醒来。曹爱文哭了，泪水顺着脸颊滑落。这张照片上网后，立刻引来众多网友跟帖，绝大多数人认为曹爱文是当今中国最美丽的记者，但是也有人认为，采访是记者的第一要务，因救人而放弃采访的做法并不可取。 　　这让我想起上世纪80年代大学生张华因抢救落椒嗫永锏睦吓┪???灿腥怂挡恢档茫?碛墒枪?遗嘌?桓龃笱??蝗菀祝?挥Ω梦?壑岛艿偷睦吓┤ニ馈? 　　还有一个很著名的假设：假如你的女友和老母亲同时落水了，你先救哪个？有人毫不犹豫地说应该先救女友，还有的嘴上不这样说心里却这么想。他们依据的是完全属于功利的理由：女孩年轻，生命的价值大；老母反正都离死不远，而且还要儿子赡养。 　　问题的关键在于，我们究竟应该坚持一种怎样的价值观？ 　　从我们过去所受的所谓“正统教育”中，我们知道资本主义社会人们都十分自私，一事当前，都只顾自己。 　　但美国电影《拯救大兵凯瑞》让我们改变了看法：明明知道要去救那位陷入困境的凯瑞必须付出其他人生命的代价，却不能以此作为不施援救的理由，却仍然要竭尽全力去拯救他，而且最后是以8名士兵的死亡换回了凯瑞的生命——你说这值不值得？现在正在进行的以色列对巴勒斯坦的战争（战火已经燃到黎巴嫩）更加典型，可以说以色列为了救回被扣为人质的一个士兵而发动了一场战争。在世界历史上曾经有为国王或贵族发动战争的事情，而现在以色列仅仅是为了一个最普通的士兵！现在已经有若干以色列士兵为被劫持的士兵牺牲，今后还将有更多的以色列士兵为他牺牲。但没有一个以色列人认为这样做太不值得，实际上以色列政府正是根据国内强烈的的民意才采取这样的行动。 　　“人生而平等”，过去我们一直嘲笑这个说法十分虚伪，但现在我们看到西方国家实际上很令我们吃惊地贯彻了这个原则。为了这个原则，他们忘记了“追求利益最大化”，让功利靠边，让道德升位。 　　这就是说：道德是第一位的，在道德与功利之间，你正确的选择应该是道德。 　　当年张华救人时没有犹豫，他把功利放在一边，选择了道德。有人说他不理性，但他的思想却永远西闪耀着人性的光芒。去年重庆有个老农在山洪爆发时首先抢救离自己近的邻居孩子，却永远失去了自己的孩子。他当时的确来不及多想，他是自然而然采取了他认为是天经地义的行动。 　　我们看到曹爱文也是如此，尽管她十分明确自己的工作职责，但在当时没有其他人能够正确及时地给小女孩施救，她就把自己的本职工作完全丢到了脑后，一心投入到非本职工作中去。她在本职工作与救人性命之间，毫不犹豫地选择了后者。曹爱文和张华以及重庆那位老农一样，他们的选择是自动的，是出于善良人性的本能。我认为能够做出这种自动选择的人，他的灵魂肯定没有受到任何功利的污染，洁白无瑕，熠熠生辉。 　　我们也欣慰地看到，曹爱文所在的单位——河南电视台也做出了正确的选择，没有责备曹爱文耽误了采访，反而表扬他，并奖励她1000元人民币。但我要提醒河南电视台，你们这样做可能有风险：如果你们的记者群起效仿曹爱文，你们还能以一贯之地支持吗？您们能永远坚持道德第一，功利第二的原则吗？ 　　我们知道如今不少国人染上的铜臭已经太重，他们的功利思想已经无以复加，面对别人的灾难甚至死的危险他们可以视若无睹。这当中还不乏一些所谓的人民公仆，有的甚至就是担负有救人危难使命的警察：他们的驾座可以从危重伤病者身边疾驶而过，却丝毫不理睬群众请求救护的苦苦哀求。 　　这样的国人，你们从曹爱文的行为中应该感到羞愧！ 　　在每个人的一生中，都要遇到面临选择的时候，有时候还是很艰难的选择。 　　日前河南电视台都市频道23岁女记者曹爱文也遇到了一次选择，她在一次采访落水少女的报道现场时，不是先去采访，而是挺身而出，趴在已经救上岸的女孩身上做人工呼吸。经过多次努力，女孩最终没能醒来。曹爱文哭了，泪水顺着脸颊滑落。这张照片上网后，立刻引来众多网友跟帖，绝大多数人认为曹爱文是当今中国最美丽的记者，但是也有人认为，采访是记者的第一要务，因救人而放弃采访的做法并不可取。 　　这让我想起上世纪80年代大学生张华因抢救落椒嗫永锏睦吓┪???灿腥怂挡恢档茫?碛墒枪?遗嘌?桓龃笱??蝗菀祝?挥Ω梦?壑岛艿偷睦吓┤ニ馈? 　　还有一个很著名的假设：假如你的女友和老母亲同时落水了，你先救哪个？有人毫不犹豫地说应该先救女友，还有的嘴上不这样说心里却这么想。他们依据的是完全属于功利的理由：女孩年轻，生命的价值大；老母反正都离死不远，而且还要儿子赡养。 　　问题的关键在于，我们究竟应该坚持一种怎样的价值观？ 　　从我们过去所受的所谓“正统教育”中，我们知道资本主义社会人们都十分自私，一事当前，都只顾自己。 　　但美国电影《拯救大兵凯瑞》让我们改变了看法：明明知道要去救那位陷入困境的凯瑞必须付出其他人生命的代价，却不能以此作为不施援救的理由，却仍然要竭尽全力去拯救他，而且最后是以8名士兵的死亡换回了凯瑞的生命——你说这值不值得？现在正在进行的以色列对巴勒斯坦的战争（战火已经燃到黎巴嫩）更加典型，可以说以色列为了救回被扣为人质的一个士兵而发动了一场战争。在世界历史上曾经有为国王或贵族发动战争的事情，而现在以色列仅仅是为了一个最普通的士兵！现在已经有若干以色列士兵为被劫持的士兵牺牲，今后还将有更多的以色列士兵为他牺牲。但没有一个以色列人认为这样做太不值得，实际上以色列政府正是根据国内强烈的的民意才采取这样的行动。 　　“人生而平等”，过去我们一直嘲笑这个说法十分虚伪，但现在我们看到西方国家实际上很令我们吃惊地贯彻了这个原则。为了这个原则，他们忘记了“追求利益最大化”，让功利靠边，让道德升位。 　　这就是说：道德是第一位的，在道德与功利之间，你正确的选择应该是道德。 　　当年张华救人时没有犹豫，他把功利放在一边，选择了道德。有人说他不理性，但他的思想却永远西闪耀着人性的光芒。去年重庆有个老农在山洪爆发时首先抢救离自己近的邻居孩子，却永远失去了自己的孩子。他当时的确来不及多想，他是自然而然采取了他认为是天经地义的行动。 　　我们看到曹爱文也是如此，尽管她十分明确自己的工作职责，但在当时没有其他人能够正确及时地给小女孩施救，她就把自己的本职工作完全丢到了脑后，一心投入到非本职工作中去。她在本职工作与救人性命之间，毫不犹豫地选择了后者。曹爱文和张华以及重庆那位老农一样，他们的选择是自动的，是出于善良人性的本能。我认为能够做出这种自动选择的人，他的灵魂肯定没有受到任何功利的污染，洁白无瑕，熠熠生辉。 　　我们也欣慰地看到，曹爱文所在的单位——河南电视台也做出了正确的选择，没有责备曹爱文耽误了采访，反而表扬他，并奖励她1000元人民币。但我要提醒河南电视台，你们这样做可能有风险：如果你们的记者群起效仿曹爱文，你们还能以一贯之地支持吗？您们能永远坚持道德第一，功利第二的原则吗？ 　　我们知道如今不少国人染上的铜臭已经太重，他们的功利思想已经无以复加，面对别人的灾难甚至死的危险他们可以视若无睹。这当中还不乏一些所谓的人民公仆，有的甚至就是担负有救人危难使命的警察：他们的驾座可以从危重伤病者身边疾驶而过，却丝毫不理睬群众请求救护的苦苦哀求。 　　这样的国人，你们从曹爱文的行为中应该感到羞愧！

柠檬丫头 · 发表于 2006-7-18 05:42

现在像她这样的记者真的是少之又少了,记者是一个社会的良知,曾经看到了电台的肮脏，本以为这种良知现在快消失了,现在又重新看到了希望.好喜欢他，如果要选最美的记者，我一定投她一票．

柠檬丫头 · 发表于 2006-7-18 05:44

不过她才２３岁，兴许在电台多呆几年也会对这种事熟视无睹的，刚毕业的学生都是这样

..o`⑷┅ˇ魚 · 发表于 2006-7-20 21:47

人命贵贱,

老鼠走猫步 · 发表于 2006-7-27 02:46

毕竟只是少部分！em3:

柠檬丫头 · 发表于 2006-7-30 02:20

这种记者少得可怜

funfun · 发表于 2006-8-1 02:19

.........................

老鼠走猫步 · 发表于 2006-8-1 02:22

现在谁还记得什么见义勇为！我看是见利有为！

柠檬丫头 · 发表于 2006-8-1 06:41

那是呀

rrpyhy · 发表于 2006-9-2 02:17

大部分的记者都是拍人家的隐私，再去敲诈人家。这个记者确实是好人！

?转贴&nbsp;?女记者，你干吗不务正业去救人？&nbsp;

精彩评论9

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

Re:?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？

?转贴 ?女记者，你干吗不务正业去救人？