心存侥幸 终将受罚

　　3月1日20时许，将乐交警大队接群众报警，县汽车站红绿灯路段发生交通事故。当班民警张俊武、林生忠立即赶到事发路段。经现场勘查：詹某驾驶小车从将乐城关二桥往火车站方向行驶，在驶过红绿灯几米后，对向驶来一辆二轮电动车突然左转弯，因避让不及，两车两撞，造成电动机驾驶人肖某受伤（腿部骨折）,两车部分损坏的后果。
　　民警对两位当事人进行抽血，化验结果，詹某的乙醇含量为146.72mg/100ml，系醉酒驾驶，而肖某未饮酒。查看当时的监控视频，詹某属于正常行驶。如果詹某不心存侥幸，做到开车不喝酒，喝酒不开车，即便发生了交通事故，保险也能理赔，能减轻经济负担。现在詹某不仅要担负伤者的经济损失，还将面临承担相应的刑事责任。（来源：将乐县公安局网）

一篇逻辑十万分混乱的报道。醉驾者在道路上属于正常行驶，最后应受的处罚当然是毋庸置疑的，因为醉驾。但就本文如此的归责理念，似乎对国家“醉驾入形”的法律意义的理解很不成熟，非常模糊。国家 对酒后驾车的立法 目的在于最大限度的杜绝事故的发生，保护人民生命财产安全。醉驾一般是与事故存在因果关系的。而本事故中醉驾人道路上没有责任，只是因为他醉驾要入形，还要“担负伤者的经济损失”，把对醉驾的处罚游离于事故与危害之外，有悖立法初衷，还有，文章说，“喝酒不开车，即便发生了交通事故，保险也能理赔，能减轻经济负担”，把交通事故这严肃的社会问题简化为简单的经济问题。这样，今后如果开车巴不得遇到对方醉驾，可以少一点经济损失。  

楼上是专业人士

江郎才富 发表于 2015-3-17 23:52
一篇逻辑十万分混乱的报道。醉驾者在道路上属于正常行驶，最后应受的处罚当然是毋庸置疑的，因为醉驾。但就 ...

笔者的意思是要提醒大家喝了酒不要心存侥幸开车上路。

江郎才富 发表于 2015-3-17 23:52
一篇逻辑十万分混乱的报道。醉驾者在道路上属于正常行驶，最后应受的处罚当然是毋庸置疑的，因为醉驾。但就 ...

就像 开车的跟骑车的撞了 是骑车的责任  开车的也要负责30%  不管你喝没喝酒  法律就是这样制定的 你能怎样？